Insändare i Ålandstidningen 16.01.2024 som är en replik på denna insändare.

Ogrundade anklagelser, Fellman

Nina Fellman är vid det här laget en rutinerad politiker och en ännu mer rutinerad, närmast ett proffs på samhällsdebatt. Ändå gör hon sig återkommande skyldig till rejäla argumentationsfel. I hennes senaste svar till oss finner man flera klassiska sådana och hela texten bygger på en medveten eller omedveten felläsning. Det vi beskrev var nämligen ingalunda Urds analys, utan Sveriges Socialdemokraters omvärldsanalys, tydligt återgiven i svensk media. Vi tar gärna både kritik och debatt i sakfrågor, men detta är ett väldigt ohederligt sätt att argumentera på.

”Att göra sig lustig och uttala sig hånfullt om människor i en minoritet som på inga sätt hotar någon annan är bara elakt, lågt och hjärtlöst”, skriver Fellman mitt upp i en text om sexuella minoriteter, så att det ska tolkas som att det är något Urd gjort och brukar göra. Vi accepterar under inga som helst omständigheter den sortens lömska och helt ogrundade anklagelser. Och vi undanber oss helt fortsatta kommentarer i stil med att ”den visste var den tog”. Den tog nämligen inte alls.Det är givetvis fritt fram för Fellman att kritisera konservatism och de åsikter Urd för fram likasom det är fritt för envar att kritisera socialism, men det får faktiskt finnas gränser för hur usel debatteknik man får ha. Med sådana bluffar omöjliggör man en seriös debatt. Kanske vänstern uppskattar dessa fula retoriska knep, men resten av ålänningarna genomskådar dem nog.

Ålands konservativa förening Urd

Anette Lehtinen

Rene Janetzko

Sonja Widelius

Katja Janetzko

Här är svaret på denna insändare.

Tillbaka